ciao marco! ognuno, i propri deliri!…

“fallout” lo ritengo una lettura obbligatoria :)

studio ingegneria e sono appassionato di matematica e fumetti, quindi è inutile dire che questo lavoro mi interessa tantissimo.

E’ vero che quando lo pubblicheranno (perchè non possono certo farsi scappare una cosa del genere) ne riparlerai, così potrò correre a comprarlo?

grazie di tutto!!

Arnaldo aka lawful.

Una curiosita’ matematica: t’interessi ancora di matematica n modo professionale? Di che cosa ti occupavi/interessavi di piu’ ai tempi dell’universita?

Ciao.
Luca

Luca, è un grande piacere che le mie chiacchiere ad alto rischio di solipsismo e potenzialmente “nerd-ma-con-l’alibi-del-principio-d’autorità” (gli argomenti “importanti”, etc.) si facciano leggere anche da qualcuno con tutt’altri interessi. Il problema me l’ero posto: predicare ai convertiti non è particolarmente interessante (ed è certamente inutile) ma riuscire a parlare al di fuori della propria ristretta cerchia è davvero difficile (io, poi, non ho una particolare esperienza di scrittura). Ho concluso che non poteva essere un problema, perché altrimenti era insolubile: alla fine, si può fare bene solo ciò che piace, e parlare efficacemente solo di ciò che si conosce. Di certo, è così per me.
Di Dyson è un classico “Turbare l’universo”, il suo primo libro costantemente in catalogo. Chi è disposto ad arrendersi all’evidenza che le sue estrapolazioni drastiche e fantasiosissime restano sempre e comunque scientifiche (mentre la fantascienza Dyson l’ha dovuto rincorrere più volte, quasi sempre arrendendosi e dedicandogli almeno un paio di romanzi) può leggere anche “L’importanza di essere imprevedibile”.
Quanto a Hilbert, ha prodotto alcuni titoli non strettamente di ricerca e non strettamente matematici, ma non ne conosco di vera e propria divulgazione (scrupolo – e categoria editoriale/giornalistica – che forse ai suoi tempi non esisteva). Un lettore senza studi specifici di matematica ma con interessi filosofico-epistemologici può apprezzare “Ricerche sui fondamenti della matematica”. Meglio però forse farsene prima un’idea, per esempio con questa recensione d’autore di Gabriele Lolli.
Sempre per un lettore non specializzato ma motivato, consigliabilissimo “Il flauto di Hilbert” di Umberto Bottazzini, un ottimo storico della scienza, brillante e documentato (en passant, ricordo che ha insegnato anche a Bologna).

LucaB: sapevo dei riferimenti kirbyano-musicali di cui mi dici ma non li ho mai approfonditi (devo averne letto qua e là nel corso degli anni su “The Jack Kirby Collector”; a proposito, per il n.50 ho fatto anch’io una cosina piccola piccola). Non tutto quello che si dice o si fa di/a/da/in/con/su/per/tra/fra Kirby è sempre azzeccato, “to the point” o semplicemente interessante ma – naturalmente – un autore del genere è per definizione un invito all’iperbole e all’esagerazione. E ci mancherebbe altro (e lo sa bene Morrison…).

Ciao Andrea, hai fatto più lavoro tu, di quanto c’ho messo io ad assemblare i disegni!…
Grazie di cuore per lo sbattone e per le tue parole! le cretinerie te le scrivo poi, chè sui blog mi sento nudo!… ehm…ma nell’intervista potevi correggermeli i conginuntivi, no?!
A presto

sempre ammesso che un blog
possa permettersi anche le indicazioni bibliografiche… ;-)

molti saluti